你可以說柯文哲說出了現實，也可以說柯文哲很沒志氣。然而，在這志氣與現實之間，我想說的是，如果大家覺得「世大運」是一個讓人喜悅的成功經驗，那麼，台灣就應有「志氣」超越柯文哲說的「現一間房子實」，去爭取亞運。首先，所有的公共建設或公共政策必然有其利弊的兩面，同樣地，辦世大運或亞運等大型運動賽事，最大的負面因素就是很花錢。以世大運為例，就花掉200億元。舉辦亞運所需經費依主辦城市不同做法，花費差別甚大，但也需花費百億以上。房屋實價登錄網但就像台北之前的幾次經驗，不管是舉辦聽奧或世大運之前，在爭辦時，所有反對的聲音也是集中在「很花錢」。柯文哲在參選台北市長時，就是唱衰世大運最力的候選人，但當活動圓滿落幕，掌聲響起，「很花錢」的質疑變成了「很值得」的驚豔。除了花錢台東法拍屋的這一項壞處，舉辦亞運可以帶來的好處很多：為台灣運動選手造一個有光有熱的舞；為喧擾不休的台灣社會多一點向心的凝聚；以亞運帶動城市的總體蛻變，輸入城市動能；讓世界走進台北，讓台灣被看見；為未來爭辦奧運增加經驗資本，保留可能性。而還有另一個很重要的好處，剛好是柯文哲說的「不可能」。那就是，給我們一個「功課」，讓我們「重新」努力去和大陸「重修舊好，重返和平時代」，把不可能「再次」變為可能。因為，亞運能不能辦，和世大運一樣，與中國大陸的態度有關。不管我們喜不喜歡、高不高興，如果中國大陸對台灣爭辦亞運採取負面的態度，那麼在「國際現實」中，台灣就如柯文哲說的，不可能申辦亞運。但是，這真的是「不可能」嗎？在柯文哲的邏輯中，大陸採取負面態度，台灣就「不可能」爭辦國際賽事。但柯文哲卻少說了一個更重要的「可能」，那就是，大陸的負面態度並非「不可能」變成正面。最明顯的事實就擺在眼前，「世大運」是怎麼爭辦下來的？就形式上，是前市長郝龍斌爭取下來的，但就實質上卻是馬英九打造的兩岸和平氛圍，使得大陸方面在台灣爭辦世大運時，不但沒有抵制，還願意暗助。這才是爭得世大運主辦權的重要因素。那麼，我們就有道理問二個問題，為什麼郝龍斌做得到，柯文哲做不到？為什麼馬英九做得到，蔡英文做不到？所以，爭辦亞運，還有一個特殊意義，就是，給政治人物和普羅大眾一個「功課」，重建兩岸的和平與友善，這道理很像當年台灣加入WTO，很多有識的專家即提出「倒逼改革」的觀點，而北京申辦奧運也有「倒逼建設」的戰略意義，台北申辦亞運，也可以說是另類的「倒逼和平」。因為，兩岸的和平和善是亞運可以申辦成功的關鍵。而這一份「和平志氣」，不管是台北市長或中華民國總統，也是政治領袖該有的使命責任。更何況，2030年離現在還有13年的時間，現在「爭辦」也是為後任的市長與總統鋪路，若連這樣的志氣都沒有，也太沒有志氣了。最後，我曾聽馬總統和郝市府的人談過，從聽奧到世大運，他們一步一步爭辦的「戰略邏輯」，其實就是在為亞運，甚至更長遠的奧運鋪路。因為，要爭辦更高規格、更大規模的運動賽事，很難一蹴可幾。聽奧、花博的成功經驗讓台北爭得世大運的主辦，而世大運的成功舉辦就是台北爭辦其他賽事的重要資產。馬英九和郝龍斌都知道，如果有一天台灣主辦奧運（當然，奧運要花上天價也不是非辦不可，但至少讓台灣保留要不要辦的「選項」），不會在他們的任內開花結果。但他們有遠見，先幫後人種樹，這才有柯文哲在世大運的歡喜收割。經過聽奧和世大運，台北已經有了一流的運動賽事舉辦經驗，萬事皆備，只缺重建兩岸和平的志氣東風，柯文哲或其他任何想角逐台北市長的人，都應該要有與馬、郝同樣的那一份為後人鋪路的戰略遠見。（作者為前總統府副祕書長）(中國時報)
文章標籤
全站熱搜
留言列表
