智慧型手機、行車記錄器普及，造就交通違規檢舉量大增，卻也愈來愈多民眾為罰單上法院「討公道」。圖／報系資料照片 分享 facebook 智慧型手機、行車記錄器普及，造就交通違規檢舉量大增，卻也愈來愈多民眾為罰單上法院「討公道」，形成一股新民怨；新北地院行政庭長潘長生指出，民眾即使勝訴撤銷罰單，也不高興，因為已耗費心力、時間、交通支出，甚至薪資，他認為這種行政怠惰應懲處，民眾也可提損害賠償，維護自己權益。「行政機關不該怠於職權調查義務對人民裁罰」，潘長生表示，許多交通檢舉資料有瑕疵，第一線的警方應多加把關，警方處理交通違規不是受理刑案，不能有人檢舉就開罰單；警察與裁決機關都應加強自我審查功能，依職權盡調查義務，不能以人手不足做藉口，丟問題給民眾自己去打官司討公道。律師黃仕翰深深贊同潘法官的說法，他表示自己也曾被檢舉「任意變換車道」，警方就憑檢舉人一張行車記錄器的照片開罰，他認為當時他並沒有這項違規，完全不服氣；他會繳掉罰單，純粹是因工作忙碌，若耗費時間去申訴、打官司，無法幫當事人開庭，這樣是不符成本，只好繳了罰單。黃仕翰指出，提告國家賠償是否能夠成立，還是要看個案；因為必須要在公務員是故意或過失造成人民權利損害，國賠才有可能，如果公務員只是不夠盡職調查、不夠認真，法院不見得或判決准許國賠。黃仕翰認為，如果莫須有的罰單，為此耗時大半年，終於勝訴證明並沒有這項違規，民眾提告絕對有道理；行政機關在裁罰前，絕對有必須依職權進行調查的義務，審酌當事人有利、不利的事證，研判相關法規，不是有人檢舉、即使證據不完整，依然開罰，這種風氣持續下去，絕對不是好事。黃仕翰表示，不過提告是否能夠判准賠償，還是要依個案判斷公務員是否故意或過失對民眾開出罰單，就目前的判決狀況來看，成立的機會不大，因為很難證明公務員是故意或過失；不過，也不是完全沒有可能成立。
94AE788BAED899F8
留言列表
留言列表
